Kaneda Legal Service {top}

---

著作権判例セレクション

【著作物の定義】「新たなバス路線の設計方法」は著作物か

▶平成19年3月27日知的財産高等裁判所[平成18(ネ)10058等]
控訴人主張の交通システムに著作物性(創作性)が認められるか否かにつき
控訴人は，ポニー交通システムは，市街地循環復路線群(A)，放射状循環復路線群(B)及び環状型復路線群(C)で構成された新たなバス路線の設計方法を表現した設計図であり，控訴人が製作した新事業の計画書であって，著作権法の保護を受け得る著作物である，と主張する。
著作権法にいう「著作物」とは，思想又は感情を創作的に表現したものであって，文芸，学術，美術又は音楽の範囲に属するもの（同法２条１項１号）をいう。したがって，同法が保護の対象とするのは，「創作的」な「表現」であって，その基礎にある思想，感情又はアイデアではない。
控訴人は，ポニー交通システムのうち，市街中心部を双方向（時計回り及び反時計回り）に循環する市街地循環復路線(A)は，過去に類例がなく，控訴人が新たに考案したものである旨主張する。しかし，そのような路線の設定方法自体は，思想ないしアイデアであって，著作権法が保護の対象とする著作物ではない。よって，市街中心部を双方向（時計回り及び反時計回り）に循環するという路線設定の方法自体は，それが創作的なものであるか否かを問わず，そもそも著作物に当たらないといわざるを得ない。
よって，控訴人の主張は採用することができない。