Kaneda Legal Service {top}

---

著作権判例セレクション

法92条2項の意義

▶平成17年8月30日知的財産高等裁判所[平成17(ネ)10009等]
原判決は，著作隣接権を有しない原告芸団協と締結した本件各契約は錯誤により無効としたが，失当であり，上記のように改める。
 (6) 被告らは，仮に，本件各契約が無効でないとしても，原告らの請求は，著作権法に違反するものであって認められないとも主張する。しかし，著作権法９２条２項は，「放送される実演を有線放送する場合」に実演家の有線放送権は及ばない旨規定するが，同規定の趣旨は，実演家ないし実演家の団体である原告芸団協が，契約に基づき，放送の同時再送信についてその利用の対価として「補償金」を受けることを禁止する趣旨であると解することはできないから，本件各契約が著作権法に違反するものということはできない。本件各契約は，実演家・放送事業者・有線放送事業者三者間の権利関係処理の簡便化を図るという意味で一定の合理性を有するものであり，契約自由の原則からして容認できると解される。