Kaneda Legal Service {top}

---

著作権判例セレクション

{59} 差止請求

{cs} 著作物の独占的利用を許諾された者は差止請求権を有するか
▶令和5年12月7日東京地方裁判所[令和5(ワ)70139]▶令和7年9月24日知的財産高等裁判所[令和6(ネ)10007]

{cs} 単独で侵害停止予防の必要措置請求(法112条2項)ができるか
▶平成25年8月29日東京地方裁判所[平成24(ワ)32409等]

{cs} 未だ制作放送されていない番組につき差止を認めた事例/差止請求を権利濫用とは認めなかった事例(「まねきＴＶ事件」差戻し審)
▶平成24年01月31日知的財産高等裁判所[平成23(ネ)10009]

{cs} 侵害専用品を販売している者に対する差止の可否
▶平成17年10月24日大阪地方裁判所[平成17(ワ)488]▶平成19年06月14日大阪高等裁判所[平成17(ネ)3258等]

{cs} 差止めの射程範囲(書籍中に侵害写真が含まれていた場合)
▶平成18年12月21日東京地方裁判所[平成18(ワ)5007]

{cs} 差止の射程範囲(社交飲食店での音楽著作物侵害における例)
▶平成18年02月06日大阪地方裁判所[平成17(ワ)7734]

{cs} 差止の射程範囲(電子ファイル交換サービスが問題となった事例)
▶平成15年12月17日東京地方裁判所[平成14(ワ)4237]▶平成17年3月31日東京高等裁判所[平成16(ネ)405]

{cs} 謝罪放送等の必要性を認めなかった事例
▶平成16年06月11日東京地方裁判所[平成15(ワ)11889]▶平成17年3月24日東京高等裁判所[平成16(ネ)3565]

{cs} 電子掲示板の設置運営者への差止請求を認めた事例
▶平成16年03月11日東京地方裁判所[平成15(ワ)15526]▶平成17年03月03日東京高等裁判所[平成16(ネ)2067]

{cs}「侵害停止予防の必要処置」(112条2項)該当性
▶平成15年2月7日名古屋地方裁判所[平成14(ワ)2148]▶平成16年3月4日名古屋高等裁判所[平成15(ネ)233]

{cs} 著作権に基づく差止請求権の代位行使を認めなかった事例
▶平成14年01月31日東京地方裁判所[平成13(ワ)12516]

{cs} 差止の射程範囲(カラオケ装置の撤去を認めた事例)
▶平成13年10月01日名古屋地方裁判所[平成13(ワ)3153]

{cs} 将来発生する著作権に基づく差止請求の可否
▶平成5年8月30日東京地方裁判所[平成3(モ)6310]▶平成6年10月27日東京高等裁判所[平成5(ネ)3528]

{cs} 著作者人格権に基づく差止請求の性質(財産権上の請求か非財産権上の請求か)
▶平成5年12月07日東京高等裁判所[平成5(ラ)989]

{cs} 法112条の意義と解釈
▶昭和60年10月17日東京高等裁判所[昭和59(ネ)2293]